c每个人都有自己的私心。

蒙德可能就是对这个华国学生不喜欢，质疑了她的专业水平。

作为普利兹克建筑奖得主，蒙德这样做完全没问题。

最终取消她入围资格，判定作品属于女建筑师丽萨的，可是AIA的评审团！

这就比较尴尬了，AIA或许是替蒙德·道森背了锅。

一个来当交换生的华国学生，如果没有过人的天赋，不是优秀到令康奈尔建筑学院的教授们产生爱才之心，他们又怎会在抗议信上签名？

评审团现在有点骑虎难下。

承认自己错了？

那AIA就失去了公信力。

AIA的轻率，会引来耻笑。

蒙德什么都没做，是AIA自己犯了错......就算把一切都推在蒙德和丽萨身上，AIA也面上无光：

“蒙德·道森先生，是AIA评审团副主席。”

这让AIA怎么选？

AIA恨不得能替蒙德藏起来这件事。

之前觉得没有全行业通报，是替GMP事务所留了面子，现在倒是有几分庆幸。没有彻底撕破脸的话，双方还有缓和的可能。

“或许，应该邀请基辛格来总部谈一谈。”

不用一定要走司法程序，双方和解怎么样？

AIA重新鉴定剧院翻新方案的设计归属，如果的确属于夏晓兰，他们还能低调的将这个作品重新加入今年的“AIA超新星建筑师”评选......不，今年重新加入太显眼了，或许是明年，AIA举办第二届超新星建筑师评选时，他们可以给予夏晓兰一定的评分倾斜。

反正她离“AIA超新星建筑师”设下的28岁年龄限制还有好几年，完全可以等更有把握时，再冲击这个奖项。