考官也会因此分辨出谁是连书都买不起的贫寒子弟，谁是家学渊源的世家之子。

都说科举相对客观。

没错，【相对】的客观。

世上哪有什么公平可言？

你以为高考是阶级跃升的机会，没错，但那也是少数，更不必说大魏朝这种皇权王朝了。

老规矩，徐鹤心中默诵了几遍《卷耳》，然后回忆着《毛诗》对于《卷耳》的注疏，

《毛序》曰：“《卷耳》，后妃之志也。又当辅佐君子，求贤审官，知臣下之勤劳。内有进贤之志，而无险仳私扼之心，朝夕思念，至于忧勤也。”

徐鹤默记此注后，心中立马有了全文该怎么写的想法。

再加上师伯谢鲲曾送给他的，朱熹的《诗集传》中对《卷耳》诗旨的概括：“后妃以君子不在而思念之，故赋此诗。托言方采卷耳，未满顷筐，而心适念君子，故不能复采而弃置大道之旁也。”

可以看出，不管是毛诗还是朱熹之言，都在强调诗中主人公的身份是后妃。

相信大部分人，就算没看过《毛诗》，也对朱子之言记忆犹新。

那么可以得出一个结论。

只要是用过功的考生，针对这道题，都会选择上高速公路......也就是都会针对后妃怀文王，或者文王怀贤这两点展开。

但人云亦云，也就是相当于泯然于众人。

怎么样才能在众多试卷中脱颖而出呢？

那就只有写人所未写。

那么怎么又能让考官知道，自己是读过《毛诗》、朱子，又能跟别人写得不一样呢？